第262节

('\n

根据约长的供词，原来身为丈夫的方维常年在外，家中只有公公和儿媳两个人在。约长在前几日碰到方廷远，他身带雨伞，满面怒容，声称儿媳不孝，不给他钱花，他打算去女儿家住几天。当时约长闻言虽劝解了几句，但也没太在意，谁知没过几日，村中洪水暴涨，河上飘了一具浮尸下来，乃是一具老翁的尸体，身边还有一把破伞。因为河中鹅卵石众多，尸首的面部已被损坏，分辨不出身份。但闻讯而来的江氏，却认出了那把破伞是自家之物，不由伏地痛哭。同约的赵乡绅认为方廷远不会无缘无故而死，必定是其儿媳逼迫的缘故，故而要求报官。约长认为他说得有理，就将一纸诉状投到了罗山知县手中。

\n

罗山知县以为，死者虽面部损坏，无法辨别身份，但有破伞为物证，又有江氏亲自指认，必是她公公方廷远无疑。至于江氏，根据《大明律》“凡骂祖父母、父母，及妻妾骂夫之祖父母、父母者，并绞。”只要江氏有骂公公的行为，即便公公的死与她无关，也要判处绞刑。但这条刑律还有一条适用条件，就是要得“亲告，乃坐。”然而，方廷远人都死了，不可能亲告。而邻居的供词，也无法证明江氏骂过公公。罗山知县于是决定审问江氏。在上了拶指的情况下，江氏果然招供，说她有忤逆不孝，逼死公公的行为。这可是杀头的大罪，依照“十恶”量刑，合该斩立决。

\n

杀头这样的重案，自当拿到朝审上由大员复核。李越看完案情，就直言这知县糊涂透顶。他说了三点：“第一，尸首身份未明，单凭一把破伞就说这是方廷远，实乃断案粗疏。第二，证据不足。既无物证，又无人证，就断人生死，未免草率。至于江氏本人供词，以拶指这样的酷刑逼问，有屈打成招之嫌。第三，不合情理。死者方廷远又不止方维一个儿子，即便受了责辱，也可去寻其他子女做主，何必直接寻死。约长不是听方廷远亲口说了，他要去女儿家小住吗。这其中为何没有方家子女的供词？”

\n

她一连三条，有理有据，众人皆称是。都御史张缙更是赞道：“真乃洞烛奸邪、明镜高悬。”大家最后决定，派出御史卢雍去再查。

\n

刘健心知，必是卢雍已经查明实情，回来述职了。没曾想，卢雍一开口，就将把这屋里屋外的人都震

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共9页