楔子

视器拍到的画面、现场采集的指纹，都可以做为证据；第二，我不认为这样的讯问构成强暴胁迫，毕竟被告当时还吃得下东西！”

\n

被告律师立刻站起来“庭上，这份自白如果作为证据，等于是让我的当事人承认这十七件窃案全部都由他所为”

\n

“我本来就不会只凭自白来判案，每件窃案都应该要有充足的证据，证据不足就是无罪，绝对不会让他统统扛起来。”她很明快的认定，法庭内没人再说话。

\n

但是她还有话要说──于公，她应该说；于私，基于这多年的交情，她更该说。

\n

“严检察官，讯问被告，应出以恳切之态度，不得用强暴、胁迫、利诱、诈欺、疲劳讯问或其他不正之方法，刑事诉讼法第九十八条说得很清楚，我想你一定知道。”

\n

“我知道啊！”“既然如此，为什么每次讯问被告，都要这样大小声？”

\n

“庭上，大小声不代表就是强暴、胁迫，只能说，我天生嗓门大。”他说得很“恳切”

\n

旁听席又传来低声窃笑，甚至连坐在检察官席的另一位检察官也抿唇笑着──毕竟地检署的人都知道，沈佩璇与严士扬可是同窗四年的大学同学，听这语气，明显是在互杠。

\n

“嗓门大也要注意别人的耳朵受不受得了！我审理了几件案子，都从你手中起诉，每件案子的被告都声请我排除自白作为证据，每个人都说被你强暴、胁迫，是每个人喔！没有一个例外喔！”

\n

严士扬很无奈，坐正在位子上“庭上，侦讯取得自白，只是让被告有个配合调查，展现犯后良好态度的机会，坦白说，除此之外，自白没什么意义，况且检方有自信，我们在物证与人证的搜集上，已经做得很齐全了。”

\n

“既然如此，那为何不做得更完美一点？讯问的时候，声音放小声一点不就好了？你可以省麻烦，被告也不会一天到晚质疑你非法讯问。”

\n&n

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共6页