n
[疏]“秋及”至“伐陈”解云:内之微者矣。“楚巳”至“致伐”解云:庄六年传云“得意致会,不得意致伐”今此楚巳服而致伐,故难之。注“凡公”至“之久”解云:即此僖公春去秋乃还,而云“八月,公至自伐楚”;又襄二十八年冬“公如楚”;二十九年“夏,五月,公至自楚”之属,皆是危而久之。久字亦有作“之”字者。案庄五年“冬,公会齐人”巳下“伐卫”至六年“秋,公至自伐卫”兵历四时而不月者,彼注云“久不月者,不与伐天子也,故不为危录之”者是。
\n
葬许缪公。(得卒葬于所传闻世者,许大小次曹,故卒少在曹后。传,丈专反。)
\n
[疏]注“得卒”至“曹后”解云:所传闻之世,微国卒葬例不录之。今许得书葬,故须注解也,何者?正以曹、许虽非大国,亦非微,故得录见也。知许大小次曹后者,案僖五年夏“公及齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯会王世子于首戴”许在曹上者,正是会盟之序,皆是主会次之,非孔子之意,未必得其正,故何氏不以为妨矣。若然,案昭十二年传云“春秋之信史也,其序则齐桓、晋文”彼注云“唯齐桓、晋文,会能以德优劣、国大小相次序”;传文云“其会则主会者为之也”彼注云“非齐桓、晋文,则如主会者为之,虽优劣大小相越,不改更信史也”;又云“其词则有罪焉尔”彼注云“丘,孔子名。其贬绝讥剌之辞有所失者,是丘之罪”然则首戴之会,正是齐桓为伯之,时而云许在曹上,皆是主会者次之,未必得其正者,案下五年之会注云“世子所以会者,时桓公德衰,诸侯背叛,故上假王世子,示以公义”然则桓公德衰,故曹在许下,仍自不妨小于曹,则知昭十二年传云“其序,则齐桓、晋文”者,据其盛时大叛言耳。
\n
冬,十有二月,公孙慈帅师会齐人、宋人、卫人、郑人、许人、曹人侵陈。(月者,剌桓公不菲涫Γ因见患诳,不内自责,乃复加人以罪。慈,左氏作“兹”“诳”九况反。)
\n
[疏]注“月者”至“以罪”称云:正以侵伐例时,今此书月,故须注解也。言因见患诳者,言因是不菲涫χ故,而为陈之所苦患,遂为所调诳矣
\n
五年,春,
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第19页 / 共24页