易断之案

，不然王掌柜是明府表弟，同县经商不合规制恐惹人议论。”

“县丞有心了，去吧。”王富春满意的点点头“教王长贵下乡时贴出叔母签押的告示，就说寻钱庄买主。其他待得头七之后王长贵回来我再做计较。”

“喏！若明府无其他嘱咐我这就去了。王账房得空时也喜与我小酌，我便买上几坛上好的陵江春也去送他一程。”钱县丞躬身揖礼便往后小退着出了大堂。

此时大堂之上只剩王富春一人，他翻看着验状陷入了沉思：验状记录齐整，无疑点。王账房与李大个卯时二刻开门被顺兴客栈伙计见到，卯时正刻未到便是李大个发现王叔被害，这中间只有不到三刻时间。客栈伙计刚子说他二刻后在门外洒扫，李大个亦在院内打水洒扫，二人虽不能自述其洒扫时间但据二人自述应卯时二刻至四刻之间。其后客栈伙计回客栈内，李大个去马厩旁茅房，待其回到钱庄发现王账房被害，即时说凶嫌在卯时四刻至正刻见入内行凶。此时院内无人，院外亦无商贩行人……对面听音小筑卯时二刻亦闭门送客……无人证！！！

思虑至此王富春翻开验状：颈部被利器斩断，伤口斜长，上阔三寸下狭一寸，深及喉骨，皮肉卷缩伴三处贴近砍痕。天花梁柱西北角处有扇形喷溅血痕，被害者伏于柜台尸斑集于胸腹背脊无尸斑，柜台边缘于尸首处血泊断续滴落，墙上血迹与王账房倒伏方位一致，推断系凶犯背后挥刀，王账房倒伏于柜台上后又行补砍，此景应无伪造。从血迹看死者衣衫皆尽染其血，然除梁柱、柜台边缘外他处皆无血痕，以此推断尸首未曾遭人移动。以伤口处看似此劈柴乱砍手段应非凶恶惯犯所为。地上无血足印，或是凶嫌立于死者背后行凶，血液只向前向上喷溅，加之凶嫌应是只拿得手边散碎银钱便逃走，是以不曾沾染血迹。至于凶器仵作比照马厩柴刀架凹痕断为同型刀具所留。钱庄伙计李大个供词称他到得院内时马厩草垛边有柴刀一把案发后众人遍寻不见。嗯，寻常柴刀，院内柴刀遗失，无物证！！！

无人证物证，王富春松了心神便再看失物页所载：柜台里侧手柜散两贯四百文。楼上钱库完好，钱庄账册锁于钱库未失。用手

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共4页