庄公卷八起十八年尽二十七年

sp;

曹杀其大夫。何以不名？（据莒小于曹，杀公子意恢名。）

\n

[疏]“春，公伐戎。夏，公至自伐戎”解云：即上六年注云“公独出用兵，不得意致伐”者，即此是也。注“据莒”至“恢名”解云：知莒小于曹者，正以春秋上下，曹伯恒叙于莒上故也。其莒杀公子意恢名者，即昭十四年“冬，莒杀其公子意恢”是也。

\n

众也。曷为众杀之？（据杀三菝。）

\n

[疏]注“据杀三菝”解云：即成十七年“晋杀其大夫荮小葜荨葜痢笔且病Ｑ越杀三荩亦是众杀之，而皆书名。此曷为众杀而复不称其名乎？

\n

不死于曹君者也。（曹诸大夫与君皆敌戎战，曹伯为戎所杀，诸大夫不伏节死义，独退求生，后嗣子立而诛之。春秋以为得其罪，故众略之不名。凡书君杀大夫，大夫有罪，以专杀书，他皆以罪举。）

\n

[疏]注“凡书”至“罪举”解云：春秋之义，诸侯之君不得专杀大夫，若杀有罪大夫，春秋书之者，责君专杀矣。其他无罪，君枉杀之，而书之者，欲以罪君之故而举之。其罪君者，即去其君之葬是也。

\n

君死乎位曰灭，曷为不言其灭？（据胡子髡灭。髡，苦门反。）

\n

[疏]注“据胡子髡灭”解云：即昭二十三年云“胡子髡、沈子楹灭”云云是也。此注不言沈子楹者，省文故也。

\n

为曹羁讳也。此盖战也。何以不言战？（如上语知为战。为曹，于伪反，下同。）

\n

[疏]注“如上语知为战”解云：即上谓“不死于曹君”是也。为曹羁讳也。（讳者，上出奔，嫌辟难，欲起其贤，又所谏者战也，故为去战灭之文，所以致其意也。曹无大夫，书杀大夫者，起当诛也。避难，乃旦反。为去，于伪反；下起吕反。）

\n

[疏]注“故为”至“意也”解云：谓曹羁之意，唯恐其灭，欲其不战，是故讳其战灭之文，

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第18页 / 共22页