第四章案例分析题

道其使用的产品属于禁止销售的产品并如

实提供进货来源的，应依法追究生产者、销售者的责任，不应对

服务业经营者进行处罚。因此处理本案的关键是判定服务业经营者是否“知道或应当知道”。

本案中，开发商如果能证明自己按

照《中华人民共和国招投标法》规定的程序和条件进行招标采购

电线、及时履行进货检查验收义务、监理部门也未提出异议等，

应当认定开发商不知道该批电线为假冒电线。如果开发商不对电

线供应商资质、信誉等方面进行审查，不按照招标投标法的规定

进行招标，对监理部门提出的意见置之不理，则应当认定其知道

或应当知道该批电线为假冒伪劣产品，应当依法进行处罚。

案例

6：张某分别于

2011

年

6

月

15

日、2011

年

6

月

20

日，

在被告某市某超市公司经营的商店里购买了云

x

牌河南羊肉烩面

24

袋，价值

403.2

元并开具了购物凭证。回家食用后出现

不适症状，经咨询食品医学人员，获悉云

x

牌河南羊肉烩面擅自

添加了非食品原料当归和党参成分，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。张某依法向某市市场监管部门进行了举

报，后经市场监管部门查证，上述食品不符合食品安全标准的要

求，依法没收了该食品及违法所得，并处以罚款

2000

元的行政处罚。事发后，超市公司只愿意退赔

403.2

元货款，拒绝赔偿其

他损失。

1、张某对超市这种赔偿行为是否接受？

2、张某应当怎么办？

答：

&n

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共10页