第413章 焉知非福？全球狂飙！

影片为何再次回避亚洲叙事。

再翻到国内板块，不少专业媒体已经发出长评。

《电影艺术》是国内隶属于文联旗下电影节协会的专业电影杂志，也在柏林采访过剧组一众主创，在奥斯卡落下帷幕的第一时间在博客网给出了自己的看法。

《奥斯卡的“选择性失明”与华语电影的困境》——

2008年奥斯卡颁奖礼上，《历史的天空》虽斩获最佳导演，却因文化壁垒与政治考量错失最佳影片，这一结果暴露了奥斯卡评委体系的深层偏见。

好莱坞左翼影人的集体起立，恰恰是对学院“双重标准”的无声抗议。

华语电影在西方话语体系中的突围，从来不是技术或艺术的差距，而是价值观的博弈。

路宽用镜头还原的历史真相，触动了人性却未能撼动意识形态的高墙，这不仅是《历史的天空》的遗憾，更是奥斯卡自我局限的证明。

《中国电影报》一向是路老板的坚实拥趸，也立刻发出声援，主流媒体都知道在国内首映之前，需要为影片造势。

《掌声与奖杯：一场未完成的公正》

柯达剧院内雷动的掌声，比那座镀金的小金人更值得铭记，《历史的天空》的“失败”，实则是西方主流影坛对自身偏见的妥协。

当刘易斯、斯科塞斯等巨匠以行动声援时，奥斯卡的评审机制已遭遇信任危机。

华语电影无需迎合“他者”审美，路宽的作品让世界看到，真正的艺术超越奖项，而历史的回响终将穿透偏见。

国内著名影评人戴锦华做客心浪直播间，对此事发表评论：

这是华人导演的第二座最佳导演，但却是中国电影的第一座最佳导演。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共19页