论巴别塔”:
分众传媒覆盖全国90%高端写字楼电梯屏,问界通过控股实现“视觉霸权”,竞品广告需支付高额溢价方可获得同等曝光;
旅游卫视作为全国性媒体,本应承担公共文化服务职能,却沦为问界商业布局的扩音器;
以及问界旗下注册用户数高达一亿的博客网,接近破亿的微博(第二名alispcae仅6000万)。
这种“渠道+内容+终端”的全链条控制,已远超商业竞争范畴,直指社会话语权的系统性垄断。
默多克曾言“谁掌控媒体,谁就掌控思想”,而今问界正以资本复刻这一逻辑,当商业帝国同时掌握定义真相的权力,社会监督的防火墙何在?
再加上这一次招摇过市的“八周年庆典”,问界的“虚拟受限股”和优厚待遇看似员工福利,实则是以资本优势对行业人才进行虹吸,进一步巩固垄断地位。
中小公司既无力竞争内容质量,更无法匹配其薪酬体系,最终要么被收购,要么被边缘化。当行业只剩一家“问界制片厂”,中国电影的多样性将彻底消亡。
基于此,本报现实名举报、呼吁!
请有关部门重视此现象,对可能极大地左右社会思潮、制造思想动荡的问界系进行分拆和反垄断合规调查——
第一,问界旗下的分众传媒在细分领域的市场份额远超60%,已经在事实上形成市场支配地位,请严格查证有无滥用情形;
第二,严查问界、中影合资的“新视界”公司的股权情况,为何一家民营企业能够介入到上星卫视中去,个中是否存在私相授受以及国有资产流失?同时,剥离旅游卫视商业属性,回归公共媒体本位;
第三,智界长期以来在国内互联网的数据霸权,以及“流量即是真理”的资本武器,是否需要再仔细甄别,有无将公共舆论场
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第27页 / 共36页