759 童妃案

者，取视，则福王印也。询其人，云有负博者，持以质钱。士英因物色之。上与士英初不相识，果德昌耶？非德昌耶！但据王印所在以为世子耳。甲申国变后，遂拥戴正位，以徼援立之功。童氏但知德昌即位，以故妃诸阙求见，而不知今日之德昌，非昔日之德昌也。结论是：“童氏出身不可考，而决为德昌王之故妃也。”

钱秉镫的好友金堡也记载道：

“予闻弘光伪福邸也。福邸已被难，其妃有弟与一内侍偕走，诈称福邸。既登极，内侍惧福不敢言。童妃至，伪福邸恐事露，遂致之死。马士英特欲立福邸翻东林之局，遂使东南半壁拱手以奉之清耳。”

以上均引自顾城的《南明史》的引用，顾城想要通过上面引用来指出“黄宗羲、林时对、钱秉镫、金堡”的叙述，是“流言蜚语”，“并且有一个共同的目的，即以‘童妃案’作为突破口，彻底否定弘光帝就是朱由崧，而肯定其是一个异姓子弟的冒牌货。言外之意，马士英等‘奸雄’为了攫取定策之功，放着潞王朱常淓这样的正宗‘贤王’不立，却拉来一个身分不明的人拥上皇帝宝座，无怪乎要亡国灭祀了。”

顾城的这一段话，当然把黄宗羲等人说得很不堪了，但是，这不能解释朱由崧为什么就是不见童妃的原因。

黄宗羲等人的看法，却很好的地解释了朱由崧不见童妃的深层原因，那就是他是赝品的，根本见不得真货！

而他竟残忍地杀害童妃，就更加有说不出的猫腻之事了！

朱由崧的身上本就有许多疑点，第一，他来南京的时候衣服破烂，不像皇族之人；第二，他一做上皇帝，赶紧物色女人，也不像皇族之人；第三，任由马士英操控；第四，见到太后时，先密语，然后才哭着相见，一副母子久别重逢的样子；第五，也是最大疑点，那就是不和童妃相见，还残害童妃；第六，童妃有子，假如朱由崧是真的，他怎么也会关心一下儿子；第七，满清进攻时，他弃母逃跑。。。。。。

总之，朱由崧的身上有许多疑点，真假难说。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共4页