隐公卷一起元年尽元年

州吁于濮”及此皆是也。注“不当”至“地也”解云：昭四年“秋，七月，楚子”云云“伐吴，执齐庆封，杀之”；昭八年夏“楚人执陈行人于徵师杀之”皆是也。注“月者”至“同例”解云：下四年“九月，卫人杀州吁”之下，注云“讨贼例时，此月者，久之也”注“不从”至“书之”解云：若作讨贼辞，当称人以讨，如齐人杀无知然。今不如此者，经本主为恶郑伯失亲亲而书，故曰郑伯而不称人也。

\n

秋，七月，天王使宰亘来归惠公仲子之睢Ｔ渍吆危抗僖病＃ㄒ灾芄加宰，知为官也。亘，况阮反，一音况元反。睿芳仲反。）

\n

[疏]“宰者何”解云：以其言宰与周公同，疑宰为官；以其言名又与宰周公”异，复疑非官，故执不知问。注“以周”至“官也”解云：僖九年“夏，公会宰周公”已下“于葵丘”是也。

\n

亘者何？名也。（别何之者，以有宰周公，本嫌宰为官。）

\n

[疏]“亘者何”解云：系宰是官，言名又卑称，故执不知问。注“别何”至“为官”解云：所以不言宰亘者何而别何之者，正以周公加宰，为周公身上官，故别何之令相远。若然，上注云“以周公加宰，知为官”而此注又云“本嫌宰为官”者，言宰周公，宰为周公身上官。今此言宰亘，亦嫌宰为亘之身上官也。不谓二注异，宰即非亘之身上官，而系宰言之者，次士以官录，言其是宰下之士故也。

\n

曷为以官氏？（据石尚。）

\n

[疏]注“据石尚。解云：定十四年秋“天王使石尚来归拧笔尚亦是士，而不以官录之，故以为难也。

\n

宰，士也。（天子上士以名氏通，中士以官录，下士略称人。）

\n

[疏]注“天子”至“称人”解云：天子上士以名氏通者，即“石尚来归拧笔且病Ｔ浦惺恳怨俾颊撸言以所系之官录之，即此是也。云下士略称人者，即僖八年春“公会王人”以下“盟于洮”是也。

\n

惠公者何？隐之考也。（生称父，死称考，入庙

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第20页 / 共30页