第393章 把悲伤留给读者

晔的复出给予了文学批评界很大的信心和鼓舞，毕竟两年前的风波让这个专业的基础都被动摇了，各个大学中文系里，考文学批评研究生的学生都少了不少。

既然有白晔的“珠玉在前”，那大家自然踊跃表态，其中最引人瞩目的是名为《戏仿·颠覆·再造——论「最后一课」如何让未来照进现实》。

这篇文章的作者笔名「石岸」，他的观点相比白晔，更具有文学深度：

【张潮的《最后一课》以先锋笔触解构了传统现实主义文学的边界，通过对都德同名经典的戏仿与颠覆，构建出一部兼具未来寓言性与现实批判性的文本。

这部作品不仅以文学实验的勇气重塑了“未来叙事”的范式，更以冷峻的目光穿透时代迷雾，在虚构与真实的交迭中叩问人性的沉浮。】

【以都德《最后一课》的叙事框架为基底，却以反崇高的姿态消解了“最后一课”的悲壮性。韩麦尔先生的爱国宣言被置换为张潮的辞职闹剧，课堂的庄重感在学生的漠然与教师的自我感动中坍塌。

这种戏仿并非简单的解构游戏，而是通过经典文本的互文性，是对教育神圣性的祛魅。当主人公幻想学生如小弗朗士般含泪铭记自己的“最后一课”时，现实却以试卷折成的纸飞机击碎幻想——这种荒诞的落差，恰是当代教育困境的隐喻。】

【张潮创造性地将“卷”这个俗常词汇提炼为文学意象，精准捕捉到中产阶层在阶层跌落恐慌中的集体无意识。当家长林夏在深夜凝视手机里的“家长群”时，房贷的数字与孩子的成绩在屏幕上幻化为具象的精神牢笼——

这种将抽象焦虑转化为视觉压迫的叙事策略，让未来图景成为现实困境的映射。以近乎病理学解剖的精确性，在“尚未发生”与“正在发生”的暧昧地带，刻画出时代的精神症候。】

&nb

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共8页